“المجتمع يريد دمائنا” – مقابلة مع ساشا إيفانوف ، مؤسس Waves ، حول خطة الإحياء

• العملة المستقرة المستندة إلى Waves ، USDN ، قد فك ارتباطها بعلامة $1 ، بعد الوصول إلى حالة Bank run
• احتفظت ست محافظ من الحيتان بالجزء الأكبر من السيولة في Vires المدعومة من Waves. التمويل ، مما أدى إلى أزمة سيولة هائلة
• أجرينا مقابلة مع مؤسس شركة Waves السيد Sasha Ivanov

ربما لا تدل أي عملة أنه أكثر من Waves. كان بروتوكول الإقراض الخاص بها Vires.Finance واحداً من العديد من الشركات التي وقعت في أزمة العدوى التي اجتاحت الصناعة خلال الأشهر القليلة الماضية. ومع ذلك ، على عكس الأطراف الأخرى مثل Celsius و Voyager Digital ، فقد وضعت خطة لتحقيق الاستقرار في المشروع ، بدلاً من رفع العلم الأبيض (أو الخضوع لعملية إفلاس معقدة وطويلة الأمد).

اندلعت أزمة السيولة في Vires عندما انفصلت العملة المستقرة المستندة إلى Waves ، USDN ، عن سعر 1 دولار ، مع حالة Bank run للنظام البيئي إلى الحد الأقصى بعد ذلك بوقت قصير. كان انتشار مقترضي الحيتان مثيرًا للاهتمام بشكل خاص هنا ، حيث كان الكثير في المجتمع فضوليًا حول كيفية تمكن هذه المحافظ من اقتراض مثل هذه الكمية الكبيرة من العملات المستقرة في المقام الأول.

كجزء من خطة الإحياء ، تدخل مؤسس Wave Sasha Invanov لاستيعاب ما يقرب من نصف مليار من الديون المعدومة. بعد تصويت المجتمع ، فإن الخطة مخصصة لحسابات Vires التي تزيد قيمتها عن 250000 دولار (عبر كل من USDT و USDC) للاختيار بين خيارين.

الأول هو استبدال مراكزهم مقابل USDN مع فترة استحقاق 365 يومًا ، بالإضافة إلى مكافأة سيولة إضافية بنسبة 5٪. الخيار الثاني هو البقاء على المنصة ، على الرغم من أن معدّل APY 0٪ على جميع الأموال التي تزيد عن 250.000 دولار في USDT أو USDC ، حيث سيواصل Ivanov تصفية USDN وسداد تلك الديون “اعتمادًا على ظروف السوق”.

هناك الكثير لتفريغه هنا ، وقد أحدثت القصة قدرًا كبيرًا من الضوضاء في مساحة التشفير. إذن ، من الأفضل لإجراء مقابلة مع الرجل نفسه ، ساشا إيفانوف؟

المضيف Invezz (IZ): نظرًا لحدوث أزمة سيولة من قبل ، هل تعتقد أنه حتى لو نجحت خطة الإنعاش هذه ، فقد يحدث شيء من نفس الطبيعة مرة أخرى في المستقبل؟

ساشا إيفانوف (SI): إلى جانب خطتنا العامة للإحياء ، قمنا أيضًا بتنفيذ نظام جديد يتفاعل بشكل ديناميكي للحد من عمليات السحب والاقتراض في حالة الإفراط في استخدام النظام الأساسي ، كما حدث من قبل.

وبالتحديد ، في حين يتم استخدام أكثر من 95٪ من الأموال ، ستقتصر عمليات السحب على 1000 دولار يوميًا لكل حساب. سيتم تخفيض هذا الحد مع انخفاض استخدام الأموال. عندما ينخفض استخدام الأموال إلى أقل من 80٪ ، سيتم رفع جميع حدود السحب حتى يتم الوصول إلى تلك العتبات مرة أخرى.

هذا يعني أنه حتى في الظروف القاسية ، يمكن للسوق الاستمرار في العمل دون وقوع حوادث.

المضيف: ما مدى الضرر الذي أحدثه انهيار UST على USDN ، نظرًا لأن الناس أكثر حذرًا من العملات المستقرة الخوارزمية الآن؟

ساشا: تم فك الارتباط الأولي لـ USDN في الواقع قبل 3 أسابيع من انهيار UST. بحلول الوقت الذي بدأت فيه UST في الانهيار ، كنا قد استعدنا بالفعل الربط. ومع ذلك ، أدى انهيار UST إلى حدوث حدث ثانٍ لإلغاء التداول حيث أصبحت المخاطر الكامنة في العملات المستقرة الخوارزمية واضحة.

ومع ذلك ، تم بناء نظامنا بشكل مختلف وكان على مستوى التحدي ؛ هناك بعض التغييرات الأخرى التي نجريها ، وكانت الآثار غير المباشرة مدمرة ، لكننا كنا بحاجة إلى دفع المساحة للتوصل إلى طرق إبداعية للتخفيف من هذه المخاطر.

نحن نعمل الآن للتأكد من أن ما حدث لا يمكن أن يحدث مرة أخرى مع USDN.

المضيف: لماذا تعتقد أن USDN يمكنه تجنب نفس مصير UST؟ هل حقيقة كسر الثقة في UST ليست أمرًا ينذر بالسوء للمضي قدمًا في USDN؟

ساشا: أولاً ، تم تصميم USDN بشكل مختلف تمامًا عن الخزانات الأرضية. كنا سنواجه نفس المصير بالفعل لولا الطريقة التي تم بها تصميم النظام خصيصًا لإيقاف أي نوع من “دوامة الموت” مع USDN و Waves.

تعد إعادة بناء الثقة جزءًا مهمًا من هذا ، ولكن اتخاذ الخطوات المناسبة لتصحيح الوضع أمر بالغ الأهمية في الوقت الحالي. بالإضافة إلى قرارنا بتولي الديون المعدومة ومنع فك الارتباط مرة أخرى ، فقد قدمنا أيضًا حوافز لدعم USDN وزيادة الطلب عليه من خلال ميزة إعادة رسملة المرافق الذكية ، أو SURF ، الرمز المميز.

تم تصميم SURF ليكون بمثابة نسخة احتياطية لضمان USDN في أوقات الطوارئ. إذا كانت نسبة دعم USDN أقل من 100٪ ، يصبح SURF متاحًا للشراء. سيتم تعيين القيمة على أي نسبة USDN في ذلك الوقت ، لذلك إذا كانت 50٪ ، فإن 1 SURF سيساوي 0.50 دولار.

بمجرد أن تصل النسبة إلى 115٪ ، يتم تصفية كل WAVES إلى USDN. هذا يخلق حافزًا لتضمين العملة المستقرة ، مما سيساعد في الحفاظ على استقرار الربط.

المضيف: لقد تم إجراء الكثير من اقتراض محافظ الحيتان كميات هائلة من العملات المستقرة على بروتوكول Vires خلال شهري مارس وأبريل. هل كان هناك قلق من أن يؤدي هذا إلى وضع مثل ما لدينا اليوم ، وإذا كان الأمر كذلك ، فهل هناك سبب لعدم القيام بأي شيء؟

ساشا: هذا صحيح. في الواقع ، كانت هناك ستة حسابات للحيتان اقترضت غالبية السيولة من Vires Finance. نفذت هذه الحسابات عملية تعرف باسم “Looping”. يتضمن ذلك إيداع الضمانات ، واقتراض الرموز المميزة مقابل الضمان ، وإرسال الرموز المميزة المُقرضة إلى بورصة مركزية ، وشراء المزيد من الرموز المميزة معها ، ثم إعادتها إلى Vires لإيداعها كضمان والحصول على المزيد من القروض.

لكي نكون واضحين ، هذه الاستراتيجية شائعة للغاية في كل مكان ؛ يحدث ذلك علنًا وبشكل متكرر على Ethereum. تم العثور على هذه العملية كعامل مساهم في ما أسقط رأس مال العملة المشفرة 3AC وهي بشكل فعال مماثلة لـ “الرافعة المالية” في أي سوق ، تقليدي أو DeFi.

كان السبب في أن هذا الأمر يمثل مشكلة هو السرعة التي انخفض بها سعر الأمواج. لم يتمكن هؤلاء المقترضون ذوو الرافعة المالية الزائدة من سداد قروضهم ، وكان مقدار الفائدة عليهم في ازدياد ، مما أدى إلى تدهور الحالة الصحية للحساب. هذا ما دفعني إلى تحمل ديون هؤلاء المقترضين الستة بنفسي.

إن تصفية هذه الحسابات – كما صُممت المنصة – بمثل هذه الكميات الكبيرة من الضمانات كانت ستشكل خطراً على النظام ومن المحتمل أن تسبب صدمة أخرى للمجتمع.

السبب في عدم القيام بأي شيء حتى هذه اللحظة هو أننا منصة لامركزية مع حكم لامركزي. لن نفرض مطلقًا سياسات من جانب واحد تحد من الأسواق الحرة للمستخدمين.

يتعلق DeFi بالسيادة الذاتية ، ولسوء الحظ ، في هذه الحالة ، اتخذ عدد قليل من المستخدمين قرارات سيئة باستخدام النفوذ وخلق مشكلة كبيرة لمجتمعنا. إنها علامة على العصر حقًا – فاعلون سيئون يفرطون في الاستدانة ويتسببون في مشاكل هائلة للأغلبية.

لقد قدمنا شيئين من شأنه أن يحد من هذا النوع من السلوك في المستقبل: الضمانات غير القابلة للاقتراض وحدود السحب / الاقتراض التكيفية. تعني الضمانات غير القابلة للاقتراض أنه يمكنك اختيار الاحتفاظ بإيداعك منفصلاً عن المجمع الذي يتم إقراضه ، كما أن القيود التكيفية على مستوى المنصة تجعل من الصعب الوصول إلى نفس المستوى الخطير من الاستخدام.

المضيف: كان هناك الكثير من الحديث عن رمز Waves والتلاعب بالسوق. وقد برز هذا الأمر عندما اتهمت Alameda بالتلاعب بالرمز المميز في أبريل. هل تقف بجانب هذا بعد ثلاثة أشهر ، وهل تعتقد أن هناك تلاعبًا آخر يحدث؟

ساشا: للأسف ، التلاعب بالسوق هو علامة على العصر. هناك جهات فاعلة سيئة في الفضاء تتداخل ، ولديها أرصدة كبيرة للتخلص منها ، ولديها موارد ذكية لنمذجة السيناريوهات للتنبؤ بما إذا كان بإمكانهم الاستفادة من تجار التجزئة.

بقدر ما يكره الفضاء فكرة ذلك ، نحتاج إلى تنظيم لحماية الأشخاص الذين يستخدمونه. نحن نؤيد تمامًا التحدث بذكاء مع المنظمين للتوصل إلى حلول حقيقية لهذا الأمر تحترم قيم الفضاء.

نحن نعمل أيضًا على مبادراتنا الخاصة ، مثل PowerDAO القادمة ، والتي ستساعد في وضع ميثاق للشرطة وتنظيم نظامنا البيئي. الهدف منها هو الحفاظ على أمان مستخدمينا. كيف نفعل ذلك ما زلنا نعمل من خلاله ، لكننا متحمسون جدًا لهذه الخطوة نحو بناء نظام بلوك تشين أكثر استقلالية تم اختباره من خلال المعارك والمعروف بأشكال الحماية التي يوفرها لمستخدميه.

المضيف: إذا نظرنا إلى الوراء ، هل ستفعل أي شيء مختلف لتجنب أزمة السيولة وعمليات السحب المعلقة؟ هل تعتقد أنه تم ممارسة إدارة مخاطر غير حكيمة؟

ساشا: هذه هي فائدة الإدراك المتأخر! هناك أشياء كثيرة كان بإمكاننا القيام بها. ومع ذلك ، نحن فخورون بتجاوز ما لدينا. لقد تعرضنا لصدمة شديدة للنظام – صدمة غير مسبوقة – لم تؤثر علينا فحسب ، بل أزلت صناديق التحوط ، ومشروع العشرة الأوائل ، والعديد من بنوك التشفير المركزية. ومع ذلك ، ما زلنا نقف وأقوى من أي وقت مضى ، في الواقع ، بعد قلب المجتمع الذي أراد أن يصوت دماؤنا على خطتنا بمعدل 3 إلى 1.

لقد قمنا بتعديل البروتوكولات ، وقمنا بكل ذلك من خلال الحكم اللامركزي ، ولم نؤثر أبدًا على التصويت. لقد أنشأنا حلولًا جديدة مثل SURF. الأهم من ذلك ، على عكس المؤسسات المركزية التي مرت بنفس الشيء ، فقد توصلنا إلى طريقة لسداد الأموال لجميع مستخدمينا ونتجه بوضوح شديد نحو نظام بيئي كامل الوظائف.
يعد هذا إنجازًا غير مسبوق ويتحدث حقًا عن مهارات الفريق ، وذكاء المجتمع لرؤية المنظور طويل المدى ، وكذلك الفوائد التي لا يمكن وقفها للنظام اللامركزي مقابل النظام المركزي. دفنت الأنظمة المركزية مستخدميها في سنوات من الدعاوى القضائية. ستدفع منصتنا للجميع في غضون عام بمكافأة 5٪. أيهما تختار؟