منصة Bybit تطالب باستعادة الرسوم من منصة DeFi بعد اختراق بقيمة 1.4 مليار دولار
تعرضت منصة Bybit لاختراق بقيمة 1.4 مليار دولار، مما أثار جدلًا واسعًا حول مسؤولية المنصات اللامركزية في التعامل مع العائدات الناتجة عن العمليات غير المشروعة. فقد استخدم القراصنة الكوريون الشماليون منصة ParaSwap لتنفيذ عمليات تبادل بقيمة 195 مليون دولار، مما أدى إلى تحقيق المنصة إيرادات بلغت 100,000 دولار كرسوم.
وأدى هذا المبلغ إلى إثارة نقاش داخلي في ParaSwap DAO، حيث قدمت Bybit طلبًا رسميًا لاستعادة هذه الأموال ضمن جهودها لاسترداد الأموال المسروقة. ومع ذلك، قد يؤدي الامتثال لهذا الطلب إلى تعريض DAO لمخاطر قانونية. ووفقًا للمحامي غابرييل شابيرو، فإن هذا الموقف قد يؤدي إلى اتهامات بغسل الأموال أو التواطؤ في الجرائم المالية.
انقسام داخل مجتمع DAO حول إعادة الرسوم
أثار طلب Bybit انقسامًا واضحًا بين أعضاء ParaSwap DAO. فبينما أكد العديد من المندوبين أنهم سيصوتون لصالح إعادة الأموال، يرى آخرون أن الامتثال لهذا الطلب قد يهدد مبدأ اللامركزية.
وقد صرّح أحد الأعضاء، الذي يُعرف باسم krinweb3، قائلًا: “إذا استجابت ParaSwap لهذا الطلب، فقد تتضرر سمعتها. البروتوكول كان دائمًا يعمل دون تدخل خارجي أو قيود”.
وفي المقابل، يرى مؤيدو إعادة الأموال أن هذه خطوة أخلاقية يجب اتخاذها. وأوضح أحد المندوبين، المعروف باسم Citizen42، قائلًا: “لا ينبغي أن يستفيد ParaSwap DAO من أموال مسروقة. يجب أن يكون القرار مبنيًا على التضامن بين جميع الأطراف في مجتمع الويب 3”.
الجدل حول تأثير القرار على مستقبل DeFi
يخشى بعض الأعضاء أن تشكل إعادة هذه الرسوم سابقة خطيرة تؤثر على مستقبل البروتوكولات اللامركزية. وأشار أحد المشاركين، المعروف باسم aypierre، إلى أن “الموافقة على طلب Bybit قد تؤدي إلى تلقي مطالبات مشابهة في المستقبل، مما قد يُضعف طبيعة DeFi كمنظومة مالية بلا قيود”.
وعلى الجانب الآخر، هناك من يرى أن الاحتفاظ بهذه الأموال قد يعرض ParaSwap لمخاطر قانونية وضغوط تنظيمية متزايدة، مما قد يؤدي إلى فرض قيود أكبر على نشاطها في المستقبل.
تورط بروتوكولات DeFi أخرى في عمليات التبييض
جدير بالذكر أن ParaSwap ليست المنصة الوحيدة التي استخدمها القراصنة لغسل الأموال. فقد لجأوا أيضًا إلى منصة Thorchain، التي تتيح تبادل الأصول عبر سلاسل بلوكشين مختلفة، لتحويل 812 مليون دولار من العملات الرقمية المسروقة. ومع ذلك، تختلف آلية توزيع الرسوم في Thorchain عن ParaSwap، حيث يتم توزيع الرسوم مباشرة على مقدمي السيولة بدلاً من تحويلها إلى خزانة DAO، مما يجعل استردادها أكثر تعقيدًا.
تأثير القرار على سمعة ParaSwap
يرى بعض أعضاء DAO أن أي قرار يُتخذ في هذا الشأن سيكون له تأثير كبير على مستقبل ParaSwap. فبينما يرى البعض أن إعادة الأموال قد تؤثر على استقلالية المنصة، يعتقد آخرون أن الاحتفاظ بها قد يؤدي إلى ضغوط قانونية وتنظيمية قد تُهدد استمراريتها على المدى الطويل.
وقد علّق أحد الأعضاء، المعروف باسم enerow، قائلًا: “هذه ليست أموال Bybit، بل إيرادات ناتجة عن خدمة قدمها بروتوكول لامركزي. أي تدخل قد يُقوض مبدأ الحوكمة الذاتية”.
القرار النهائي لا يزال قيد النقاش
لا يزال الجدل قائمًا داخل منتدى حوكمة ParaSwap، ولم يُحدد بعد موعد رسمي للتصويت حول مصير هذه الرسوم. ومع ذلك، من الواضح أن القرار الذي سيتم اتخاذه سيشكل سابقة مؤثرة قد تُعيد تعريف مفهوم الحوكمة اللامركزية في قطاع DeFi.
