إليك أحدث رد من ريبل للمحكمة على لجنة SEC الأمريكية

بعد أن قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) حجة جديدة لدعم اقتراح حكمها الموجز في الدعوى القضائية التي تم نشرها على نطاق واسع وطويلة الأمد ضد ريبل . رفض الفريق القانوني لشركة البلوكشين التزام الصمت وقدم حجته الخاصة التي تتعارض مع منطق SEC.

على وجه التحديد ، كتب محامي ريبل Michael K. Kellogg ردًا يجادل فيه بأن الإجراءات من قضية الكومنولث التي أشار إليها المنظم في الحجة لم تكن ذات صلة بـ ريبل وتوكن XRP . كما شاركه محامي الدفاع والمعلق الشهير في القضية ، جيمس ك.فيلان ، في تغريدة في 13 أبريل.

للتذكير ، قدم الفريق القانوني في هيئة الأوراق المالية والبورصات في وقت سابق خطابًا بتفويض سلطة تكميلية لدعم مزيد من طلب الحكم الموجز . والذي أشار فيه إلى قرار محكمة مقاطعة ماساتشوستس برفض حجة المدعى عليهم “الإشعار العادل” والانحياز إلى هيئة الرقابة المالية في قضية احتيال في الأوراق المالية ، كما ذكرنا سابقًا.

غير ذي صلة بريبل و XRP

ومع ذلك ، جادل Kellogg بأن القرار . الذي أشار إليه على أنه “رأي محكمة محلية خارج الدائرة وغير منشور” . لم يكن ذا صلة بالقضية الحالية ، حيث كان لدى Ripple “أدلة وفيرة تظهر أن المشاركين المعقولين في السوق . يحاولون لفهم ما قد تسمح به هيئة الأوراق المالية والبورصات أو تحظره . خلصت إلى أن عروض المدعى عليهم ومبيعات XRP ليست “عقود استثمار” ، وأخبرت هيئة الأوراق المالية والبورصات بذلك “.

وأضاف: “هناك أيضًا أدلة وفيرة على أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تكن على دراية بالارتباك التنظيمي الواسع النطاق فحسب . بل ساعدت في زرعه من خلال تقديم إرشادات غامضة (ثم إخلاء المسؤولية) بشكل متكرر تختلف عن اختبار Howey”.

وبالمقارنة ، في قضية الكومنولث . “لم يقدم المدعى عليه أي دليل معاصر يدعم دفاعه عن أن المشاركين في السوق يفتقرون إلى إشعار عادل بالالتزام بالكشف عن تضارب المصالح الاقتصادي. لقد استشهدت فقط بتوجيهات لجنة SEC وقدمت خبيرًا مدفوع الأجر رأى أنه يعتقد (في وقت لاحق) أن التوجيه لا يتطلب إفصاحات معينة. “التوجيه الواضح” من الكومنولث غائب هنا”.

أخيرًا ، تلقى محامي ريبل لكمة من تبجح المنظم بقرارات المحكمة الأخرى التي تخلت عن حجج المدعى عليهم “الإشعار العادل” . مشددًا مرة أخرى على أنه لا علاقة لهم بالقضية المرفوعة ضد Ripple: “تباهي هيئة الأوراق المالية والبورصات” بسلسلة قرارات محاكم المقاطعة غير المنقطعة برفض دفاعات الإشعار العادل . بناءً على حكم مستعجل ، في إجراءات إنفاذ “هيئة الأوراق المالية والبورصات” غير ذي صلة. رفضت المحكمة بالفعل اعتماد SEC على هذه القضايا “.

دعم واسع النطاق

في الواقع ، يشارك خبراء قانونيون آخرون رأي Kellogg ، بما في ذلك المحامي بيل مورغان . الذي أشار إلى عدم وجود أوجه تشابه بين الحالتين ، بينما أشار الخبير في القانون المصرفي تود فيليبس إلى استخدام اختبار Howey باعتباره إشكالية في تحديد ما هو عقد الاستثمار.

Crypto Horizon
المصدر
يمكنك متابعتنا على قناة التيلغرام أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو 
للمزيد من أخبار العملات المشفرة