ما الذي يجعل العملة المشفرة شيتكوين؟! إليك آراء الشخصيات الكبرى في الكريبتو
ما الذي يجعل العملة المشفرة “شيتكوين” مقابل التسمية الأكثر اعتدالًا “ألتكوين؟” وأثناء وجودنا فيه ، ما الذي يجعل المشروع حقًا لامركزيًا؟
إذا كنت لا تعرف على وجه اليقين ; فلا تقلق: فبعض الأسماء الكبرى في الصناعة لا يمكنها الاتفاق على الإجابات أيضًا.
في جلسة غير عادية تم تنظيمها في نهاية اليوم الأول من LaBitConf 2022 في بوينس آيرس ; ناقش مؤسس الإيثريوم Vitalik Buterin و Bitcoiners Jimmy Song و Samson Mow حالة الصناعة وكارثة FTX ; وجاءت التناقضات بين هذه العلامات المستخدمة على نطاق واسع إلى المقدمة.
قال سامسون ماو ، الرئيس التنفيذي السابق للاستراتيجية في Blockstream والذي يدير الآن بدء تشغيل Bitcoin JAN3 ; إن مشكلة FTX نتجت أساسًا عن إصدار shitcoin (FTT) ثم التعامل معها كما لو كانت أصلًا بقيمة حقيقية.
قال في حلقة نقاش: “لقد طبعوا عملة شيتكوين من فراغ وعاملوها كما لو كانت نوعًا من الأصول”. “ثم فجّر ألاميدا أنفسهم في بعض التجارة … ثم أقرضهم سام أموالًا بمزيد من FTT كضمان. ثم كان هناك بنك ، والآن أصبحوا معسرين. لكن جوهر المشكلة هو أنهم بنوا شركة على أساس شيتكوين “.
ولكن أيًا كان من يأخذ معايير Mow في الاعتبار ; يمكن أن يجادل بعد ذلك بأن أي رمز أو حتى عملة مشفرة يمكن تصنيفها على أنها شيتكوين في الإدراك المتأخر ; وخاصة الأوراق المالية المرتبطة بأداء الشركات.
وفي ظل عدم وجود إجراءات تنظيمية مناسبة لإصدار العملات المشفرة ; فقد تم إصدارها جميعًا (بما في ذلك البيتكوين) من الناحية الفنية ولم يكن لها أي قيمة في اللحظة الأولى من الإطلاق.
من جانبه ، فإن بوتيرين براغماتي ويعترف بالذاتية الكامنة في المصطلح.
أجاب ، وسط تصفيق من الجمهور: “عملة الشيتكوين هي عملة سيئة السلوك”. وشرح لاحقًا إجابته ، مؤكدًا أن المشروع يحتوي على عملة شيتكوين عندما يعتمد على نموذج شرير بشكل أساسي. لم يقم المؤسس المشارك لـ Ethereum بتوجيه الضربات إلى كارثة FTX ، حيث قارن Sam Bankman-Fried بـ “ديكتاتور الثلاثينيات” ; وهو “النقيض تمامًا لكل روح من مشاريع الكريبتو التي تحاول أن تكون لامركزية.”
وماذا عن (de)centralization؟
إذن ، ما الذي يجعل المشروع مركزيًا أم لامركزيًا؟ تم تكثيف الجدل حول هذه القضية من قبل سونغ وبوترين ; اللذين حاولا لبضع دقائق دحض الآراء المعارضة.
بالنسبة إلى فيتاليك ، تعتمد اللامركزية على العقد والمجتمع القادر على التحقق من الرمز ومراجعته وتنفيذه في لحظة ; مما يؤدي إلى توافق في الآراء حول خصائص البروتوكول.
يعتقد سونج ، أحد دعاة بيتكوين ; أن اللامركزية تعتمد على الأشخاص الذين يتحكمون في المشروع. إذا كان لدى عدد قليل من المطورين أو المصرفيين أو الكيانات التي يمكن تحديدها القدرة على تغيير البروتوكول دون الحاجة إلى إشراك المجتمع ; فإن المشروع يكون مركزيًا (حتى لو كان يعمل على blockchain لامركزي) وهو شيتكوين.
وقال سونج: “إذا كان عليك أن تثق في شخص ما ، سواء كان البنك المركزي الأرجنتيني ; أو الاحتياطي الفيدرالي ، أو تشارلز هوسكينسون ، أيا كان من تمنح حريتك ; فهذه هي الثغرة الرئيسية في أمنك”. “إذا كان عليك أن تثق بشخص ما ، فهذا هو تعريف” المركزية “.”
انتقد سونغ أيضًا الإيثريوم ; واصفًا إياه بمشروع مركزي لأنه يتفرع بشكل دوري وبحسب الرغبة. بالطبع ، عارض بوتيرين بشدة ; بحجة أن ساتوشي منشئ البيتكوين سيكون التعريف المثالي لوحدة التحكم المركزية.
قال شمشون ماو إن الخطابة المستخدمة عند مناقشة مفهوم ما مهمة. استخدم ساتوشي ناكاموتو شخصيته أو سلطته الأخلاقية لوضع القواعد من جانب واحد ; ولكن لاحقًا ، وافق مجتمع كبير على العمل وفقًا لتلك القواعد بطريقة غير مصرح بها ، مما أدى بشكل فعال إلى إزالة خاصية ساتوشي كشخصية مركزية.
يمكن أن يتفق جميع المؤثرين الثلاثة في مجال الكريبتو على شيء واحد: انهيار FTX كارثة.
تابعنا على قناة التيلغرام “أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو” بالنقر على الرابط
لقراءة المزيد من أخبار العملات المشفرة انقر على الرابط
