رفعت ريبل معارضة على لجنة الـ SEC مدعيةً أن الجهة التنظيمية تماطل

في الدعوى القضائية الجارية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ; رفعت شركة التكنولوجيا المالية ريبل (XRD) معارضة لجنة الأوراق المالية والبورصات (DPP) ; مدعيةً أن الجهة التنظيمية تبحث ببساطة عن “تجاوز”.

في ديسمبر 2020 ، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضد ريبل واثنين من مديريها التنفيذيين ; كريستيان لارسن ، المؤسس المشارك للشركة والرئيس التنفيذي السابق ، وبرادلي جارلينجهاوس ; الرئيس التنفيذي الحالي للشركة ، مدعيا أن ريبل جمعت أكثر من 1.3 مليار دولار من خلال شركة غير مسجلة.

يتضمن الجدل في القضية محاولة SEC لإجبار Ripple على تسليم الملاحظات التي قدمها ماثيو إستبروك ; محامي مفوض لجنة الأوراق المالية والبورصات السابق Elad Roisman ، لكن جيمس فيلان ، مستشار Ripple ; يجادل بأن هذا محمي بموجب DPP وهو مجرد محاولة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات ليذهب إليها مرة أخرى.

ما هو “امتياز عملية التداول؟”

يحمي امتياز العملية التداولية (DPP) “الوثائق التي تعكس الآراء الاستشارية والتوصيات والمداولات التي تشكل جزءًا من عملية يتم من خلالها صياغة القرارات والسياسات الحكومية” من الكشف.

ستضع القضية الجارية مع Ripple بالتأكيد سابقة قانونية جديدة لكيفية تطبيق DPP وتفسيره عبر أسواق الأصول الرقمية والعملات المشفرة ; حيث إن رأيين حديثين من المنطقة الجنوبية لنيويورك يميزان كيفية تطبيق الامتياز.

خلاصة SEC ضد ريبل

بعد أن رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الدعوى القضائية الأولية في ديسمبر 2020 ; قامت شركة Coinbase للصرافة المشفرة بشطب أصل XRP. بعد ذلك ، أرسل Garlinghouse و Larson رسائل إلى القاضية Sarah Netburn من المنطقة الجنوبية في نيويورك لرفض الدعوى ; مشيرين إلى عدم وجود “إشعار عادل والإجراءات القانونية الواجبة”.

ووجهت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لكمات مضادة ; وقدمت أيضًا خطابًا لتجاهل دفاع “الإشعار العادل”. ردت القاضية على لجنة الأوراق المالية والبورصات وقالت إنها تفهم أن XRP لها فائدة ; مما يجعلها مميزة عن البيتكوين (BTC) والإيثر (ETH).

ثم قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) طلبًا لتأجيل الكشف عن مراسلاتها الداخلية حول البيتكوين والإيثر و XRP حتى أغسطس 2021. كان من الممكن أن تكشف الاتصالات الداخلية عن وجهات نظر الوكالة حول العملات المشفرة بشكل عام.

طلبت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تمديد 60 يومًا لاكتشاف الحقيقة ، والذي تم منحه.

خلال هذا الوقت ، فكر فيلان في الحركة ; ونصح المجتمع بأنه قد يستغرق بعض الوقت قبل التوصل إلى نتيجة.

سعى ريبل لاستجواب ويليام هينمان ; المدير السابق لقسم تمويل الشركات التابع لـ SEC ، والذي أدلى بتصريحات تدين Ethereum.

بينما صرح Hinman أنه لا يعتبر Ethereum ورقة مالية ; أكدت لجنة الأوراق المالية والبورصات أن هذا كان رأي Hinman ، وليس رأي الوكالة.

سلسلة البريد الإلكتروني لـ SEC

اكتشف Ripple بعد ذلك سلسلة بريد إلكتروني بين لجنة الأوراق المالية والبورصات وطرف ثالث ; والتي بدا أنها تنعكس على شعور الوكالة ، حيث أجبر محامو ريبل لجنة الأوراق المالية والبورصات على تحديد ما إذا كان رأي Hinman هو في الواقع رأيه ; وتنازل عن أي حق في DPP – أو ما إذا كانت هذه الآراء كذلك ذلك من لجنة الأوراق المالية والبورصات ; مما يسمح برفع قضية مدير النيابة العامة. يمكن أيضًا أن يكون مدير النيابة العامة بمثابة دليل في السيناريو الأخير.

رفض اقتراح SEC

كانت ريبل تأمل في إجراء ترسيب حيث يمكن أن يُطلب من Hinman تطبيق منطقه على XRP. قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات طلبًا للاعتراض. ثم جادل ريبل بأنه يجب رفض قضيتهم بعد أن اعترف مفوضي هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس ورويزمان بأن قوائم Coinschedule للأوراق المالية غير المسجلة ; كانت بسبب إحجام هيئة الأوراق المالية والبورصات عن تقديم إرشادات للصناعة.

ثم قدمت ريبل طلبًا للحصول على تاريخ تداول العملات المشفرة لموظفي SEC ، وهو ما رفضه القاضي Netburn.

العودة إلى حكم DPP

في نوفمبر 2021 ، بدا Garlinghouse متفائلاً في مقابلة مع CNBC بشأن القضية. قال: “نحن نشهد تقدمًا جيدًا على الرغم من العملية القضائية البطيئة. من الواضح أننا نرى أسئلة جيدة طرحها القاضي. وأعتقد أن القاضي يدرك أن الأمر لا يتعلق فقط بالريبل ، وسيكون لذلك آثار أوسع.”

تابعنا على قناة التيلغرام “أفق الكريبتو | أخبار” بالضغط على الرابط

لقراءة المزيد من أخبار العملات الرقمية اضغط على الرابط