فيتاليك بوتيرين يتحدث عن الحرب بخصوص حجم كتلة البيتكوين | إليك التفاصيل
كان النقاش الأولي في حرب حجم كتلة البيتكوين يدور حول سؤال مباشر “هل يجب أن تخضع عملة البيتكوين لعملية انقسام كلي لزيادة الحد الأقصى لحجم الكتلة من 1 ميجابايت إلى قيمة أكبر؟” وجادل المؤيدون بأن رفع حجم الكتلة سيمكن البيتكوين من معالجة المزيد من المعاملات، وبالتالي تقليل الرسوم. ومع ذلك، فإن هذا التعديل من شأنه أيضًا أن يزيد من صعوبة وتكلفة تشغيل العقد والتحقق منها، مما قد يؤدي إلى مركزية الشبكة.
وقد سلط الصراع الأساسي الضوء على أزمة هوية البيتكوين: ما إذا كان ينبغي لها إعطاء الأولوية لكونها شبكة معاملات منخفضة الرسوم شبيهة بمعالجات الدفع التقليدية أو الحفاظ على تفردها كعملة لا مركزية خالية من السلطة المركزية. وشدد فيتاليك بوتيرين على أن هيكل الإدارة النشط . الضروري للتغييرات المثيرة للجدل مثل تعديلات حجم الكتلة . يمكن أن يقوض الميزة الأساسية للبيتكوين المتمثلة في اللامركزية . مما يجعلها عرضة للتلاعب من قبل القائمين بالتعدين أو منصات التداول أو الكيانات الكبيرة الأخرى.
نظرة عامة حول وجهات النظر المتباينة لفيتاليك بوتيرين: الحواجز الصغيرة مقابل الحواجز الكبيرة
يكمن جوهر الخلاف بين الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة في الحوكمة وأولوياتهم الفنية. وقد قدر القائمون على الكتل الصغيرة سهولة تشغيل العقدة والحفاظ على اللامركزية . معتقدين أن البيتكوين يجب أن تظل في متناول المستخدمين العاديين. وكانوا يخشون أن يهيمن كبار اللاعبين على الشبكة، مما يعرض روحها اللامركزية للخطر.
على العكس من ذلك، أعطت الكتل الكبيرة الأولوية لرسوم المعاملات المنخفضة وقابلية التوسع . بحجة أن الكتل الأكبر ستجعل البيتكوين في متناول المستخدمين وتمنع الاعتماد على حلول الطبقة الثانية المركزية. صور بيير أدوات الكتل الصغيرة على أنها حماة لسيادة المستخدم ضد القائمين بالتعدين ومنصات التداول القوية . في حين صور فير أدوات الكتل الكبيرة كمدافعين عن القدرة على تحمل تكاليف المستخدم ضد المصالح الراسخة الممولة من رأس المال الاستثماري مثل بلوكستريم. امتد هذا الصدام الأيديولوجي إلى ما هو أبعد من التفاصيل الفنية إلى رؤية أوسع لمستقبل البيتكوين.
الدروس المستفادة من الحرب الأهلية في البيتكوين وتداعياتها الأوسع
وبالتأمل في حرب حجم الكتلة، أقر بوتيرين بمزايا كلا الجانبين: كانت شركات الكتل الكبيرة على حق بشأن الحاجة إلى كتل أكبر لمنع رسوم المعاملات المفرطة . في حين كانت شركات الكتل الصغيرة أكثر حكمة من الناحية الفنية وأقل عرضة للأخطاء. وقد سلط الصراع الضوء على التحدي المتكرر في المجتمعات اللامركزية: تحقيق الإجماع دون الانقسام. لقد شاهد حالة Bitcoin Cash . التي انفصلت عن Bitcoin لمتابعة كتل أكبر، مما يوضح مخاطر التفرع كاستراتيجية للحوكمة.
بعد الانقسام، شهدت عملة البيتكوين كاش نفسها مزيدًا من الانقسامات . مما سلط الضوء على صعوبة الحفاظ على الوحدة والتعاون في الحركات اللامركزية. وكانت مبادرة بوتيرين، زوزالو . تهدف إلى تعزيز التغيير البناء في المجتمعات الرقمية . مع التأكيد على الحاجة إلى التنفيذ وليس مجرد المواءمة الأيديولوجية. وأوصى بقراءة كتاب “The Blocksize War” لبيير وكتاب “Hijacking Bitcoin” لباترسون وفير لفهم أهمية هذه اللحظة المحورية في تاريخ البيتكوين وآثارها على الدول الرقمية المستقبلية.
Crypto Horizon
المصدر
يمكنك متابعتنا على قناة التيلغرام أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو
للمزيد من أخبار العملات المشفرة
