لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية تعاني من انتكاسة أخرى أمام ريبل XRP | ماذا بعد؟

في 3 أكتوبر/تشرين الأول، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أناليسا توريس الاستئناف التمهيدي الذي قدمته لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لقرارها الصادر في 13 يوليو/تموز. كان قرار القاضية توريس بمثابة هزيمة علنية أخرى للجنة الأوراق المالية والبورصة.

احتلت معركة ريبل مع هيئة الأوراق المالية والبورصات عناوين الأخبار وأثارت الجدل منذ أن كان X هو Twitter. كان القرار الأولي للقاضية توريس متوقعًا للغاية . وربما كان الجزء الأكثر تأثيرًا من قرارها هو أن بيع توكن XRP الرقمي في البورصات العامة يتوافق مع قوانين الأوراق المالية الفيدرالية لأن المشترين لم يكن لديهم توقعات معقولة للربح بناءً على جهود شركة ريبل.

إذن ما هو الاستئناف التمهيدي؟

الاستئناف التمهيدي هو استئناف يحدث بينما لا تزال أجزاء أخرى من القضية تمضي قدمًا. قد يتذكر أولئك المطلعون على القرار السابق للقاضية توريس أنه من المقرر أن يتم عرض هذه القضية على المحاكمة في 23 أبريل 2024. ومع ذلك، في هذه الحالة . قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة طلبًا للحصول على إذن لاستئناف النتائج التي توصلت إليها توريس بشأن المبيعات “البرمجية” لـ XRP. حول “التوزيعات الأخرى” لـ XRP كوسيلة للدفع مقابل الخدمات. ادعت هيئة الأوراق المالية والبورصة أن هذا الاستئناف المحتمل سيكون مهمًا لعدد كبير من الدعاوى القضائية. ومع ذلك، رفضت القاضية توريس الوكالة مرة أخرى . وحكمت بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات فشلت في الوفاء بعبئها لإظهار وجود مسائل قانونية مسيطرة . أو أنه لا تزال هناك أسباب جوهرية للاختلاف في الرأي.

المعركة بين ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات لم تنته بعد

على الرغم من ابتهاج المدافعين عن العملات المشفرة بالقرار الأولي للقاضية توريس . ومرة ​​أخرى بعد أن رفضت هذا الاستئناف التمهيدي . فإن هذه القضية لم تنته بعد. بعد المحاكمة في 23 أبريل، يمكن لهيئة الأوراق المالية والبورصات استئناف القرار بأكمله . وهي النتيجة التي ربما يرغب حاملو XRP في تجنبها حتى لو كان هناك حكم إيجابي من محكمة الاستئناف الفيدرالية في مستقبل ريبل. إذا طلبت هيئة الأوراق المالية والبورصات الإذن باستئناف القضية برمتها وحصلت على الإذن . فقد يستغرق الأمر بضع سنوات قبل أن تحصل شركة Ripple والصناعة ككل على الوضوح الذي ترغب فيه . وذلك إذا فازت Ripple مرة أخرى. هذه “إذا” كبيرة إلى حد ما . مع الأخذ في الاعتبار أن القرار الأولي للقاضية توريس لم يكن نصرًا كاملاً لـ Ripple .

وجدت القاضية توريس أن شركة Ripple قد انتهكت قوانين الأوراق المالية الفيدرالية فيما يتعلق بمبيعات XRP للمستثمرين المؤسسيين. بالإضافة إلى ذلك، قد يرفض قضاة آخرون اتباع حكم القاضية توريس . سواء اختلفوا مع تفسيرها لقانون الأوراق المالية الفيدرالي أو ببساطة وجدوا أنه غير قابل للتطبيق على سيناريو واقعي مختلف. خذ على سبيل المثال قرار القاضي جيد راكوف في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Terraform Labs. هناك، قال القاضي راكوف إن هيئة الأوراق المالية والبورصات لديها “ادعاء معقول” بأن توكن Terra USD الخاص بشركة Terraform Labs كان بمثابة ورقة مالية عند بيعه في منصات التداول العامة. ومع ذلك، لاحظ أن قرار القاضي راكوف جاء بينما كان يدرس اقتراح Terraform برفض قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات. وهذا يعني أن القاضي راكوف كان مطالبًا بقبول جميع الاستدلالات المعقولة لصالح لجنة الأوراق المالية والبورصات . ولكن عند البت في القضية بناءً على حيثياتها، لم يكن مضطرًا إلى القيام بذلك.

في الوقت الحالي، ستواصل شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) الاستعداد للمحاكمة في أبريل . قد يتبنى قضاة آخرون قريبًا أجزاء من قرار القاضية توريس الصادر في 13 يوليو كسابقة مسيطرة . ولكن نظرًا لأن الكونجرس لم يمرر بعد مشروع قانون شامل يتناول العملات المشفرة . فمن المهم أكثر من أي وقت مضى التشاور مع خبراء قانونيين على دراية جيدة بالأصول الرقمية. إن التشاور مع المحامين هنا في Kelman PLLC في وقت مبكر هو الطريقة الأكثر فعالية لضمان الامتثال للقوانين واللوائح التي يحتمل أن تكون قابلة للتطبيق . وتجنب المخاطر والنفقات القانونية.

Crypto Horizon
المصدر
يمكنك متابعتنا على قناة التيلغرام أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو 
للمزيد من أخبار العملات المشفرة