تحديث قضية ريبل ضد لجنة SEC الأمريكية اعتبارا من 11 يوليو 2023
نظرًا لأن سوق العملات المشفرة لا يزال ينتظر نهاية المعركة القانونية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) و ريبل . يبدو أن بعض أعضاء مجتمع XRP يفقدون صبرهم . في حين أن آخرين يرسمون أوجه تشابه بين هذا والقضايا المرفوعة ضد منصة تداول العملات المشفرة Coinbase ومنصة المشاركة LBRY القائمة على البلوكشين.
على وجه التحديد ، حث المحاميان المؤيدان لـ XRP بيل مورغان وجون إي ديتون مؤيدي XRP على الامتناع عن الاتصال بالقاضي الرئيس أناليسا توريس أو أي شخص آخر مرتبط بالقضية . بحجة أنه “لا يمكن أن يأتي أي خير” ، كما أشار ديتون نفسه في تغريدة في 9 يوليو.
وفقًا لمورغان ، يمكن لأي شخص أن يتصل بالقاضي بشأن هذه المسألة أن يتوقع غضب مجتمع XRP أسوأ من ذلك ضد رئيس SEC Gary Gensler . و Coinbase لتداول العملات المشفرة . والمؤسس المشارك لـ Ethereum (ETH) و ConsenSys Joseph Lubin مجتمعين.
قوانين بلو سكاي
في وقت سابق ، أشار المحامي جيريمي هوجان إلى القضية المرفوعة ضد Coinbase ، حيث “يحاول موجز معارضة Coinbase التابع للجنة الأوراق المالية والبورصات . كما هو الحال في قضية ريبل ، الهروب من قوانين الولاية “بلو سكاي” التي سبقت التشريع المنشئ للجنة الأوراق المالية والبورصات . “كما أشار إلى الأجزاء المحددة من رد هيئة الأوراق المالية والبورصات.
على حد تعبير هوجان ، تكمن المشكلة في ذلك في أن “قضية Howey نفسها تنبثق صراحةً من سلطة قضية الولاية وتصرح بها” . كما قال أثناء إعادة تغريد منشور بواسطة كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase (CLO) Paul Grewal . الذي أعرب عن خيبة أمله حول معارضة هيئة الأوراق المالية والبورصات لمقترح منصة التداول لرفض القضية.
“تحويل العبء” غير الدستوري
في الوقت نفسه . سلط Deaton أيضًا الضوء على “تحويل الأعباء غير الدستورية” الذي أجرته لجنة الأوراق المالية والبورصات . محددًا أن لجنة الأوراق المالية والبورصات جادلت بأن حاملي XRP وحاملي ائتمانات LBRY (LBC) . وهو التوكن الذي قدمته الشركة رفعت دعوى قضائية عليه أيضًا من قبل المنظم . لا داعي للقلق “بسبب الحجة القائلة بأن استثناءات القسم 4 تنطبق على حاملي التوكنز”.
ومع ذلك ، كما أوضح ، “تنطبق إعفاءات القسم 4 فقط على الأوراق المالية . وبمجرد اعتبار شيء ما ورقة مالية ، ينتقل العبء لإثبات الإعفاء. أصف ذلك بأنه “تحويل عبء” غير دستوري عند تطبيقه على المبيعات الثانوية “.
لذلك: “هذا هو السبب في أنني جادلت للقاضي توريس في موجز صديقتي بأن حجة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بأن حاملي XRP يفتقرون إلى مكانة للاستماع إليهم هي حجة لا أساس لها. وهذا هو السبب أيضًا في أنني آمل أن يقوم القاضي في LBRY بما وعد به عندما يقدم رأيه وأمره التاليين “.
Crypto Horizon
المصدر
يمكنك متابعتنا على قناة التيلغرام أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو
للمزيد من أخبار العملات المشفرة
