تحديث قضية ريبل XRP ضد لجنة SEC الأمريكية اعتبارا من 4 يوليو 2024

في تحول دراماتيكي في الملحمة القانونية لشركة ريبل وSEC . أثار التقديم الأخير للجنة الأوراق المالية والبورصة جدلًا جديدًا. للسياق، في ملف حديث، سلطت شركة ريبل الضوء على قرار المحكمة الأخير الذي يتعلق بباينانس للمجادلة ضد العقوبات التي اقترحتها هيئة الأوراق المالية والبورصة.

بعد ذلك، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية ردها على إشعار ريبل. وقد أدت هذه المناورة إلى تكثيف المناقشات حول الوضوح التنظيمي والإنفاذ، حيث تقاوم شركة ريبل ما تعتبره تجاوزًا من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات.

ريبل ضد تحديث هيئة الأوراق المالية والبورصة: استجابات هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحدي ريبل

تم تصعيد قضية Ripple ضد SEC مع رد هيئة الأوراق المالية والبورصات الأخير على أحدث ملفات Ripple. أشارت شركة Ripple إلى الحكم الأخير في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Binance . بهدف تعزيز موقفها ضد العقوبات التي اقترحتها هيئة الأوراق المالية والبورصات. ومع ذلك، فإن ملف هيئة الأوراق المالية والبورصة يرفض اعتماد شركة ريبل على هذا الحكم باعتباره غير ذي صلة بالإجراءات الحالية.

وفي ردها، انتقدت هيئة الأوراق المالية والبورصة استخدام شركة Ripple لقرار Binance للمطالبة بتخفيف العقوبات. ومن الجدير بالذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصة أكدت أن سلوك شركة Ripple وسياق قضية Binance مختلفان بشكل واضح.

بالإضافة إلى ذلك، أشار الملف إلى أن تأكيد Ripple بأن حكم Binance يدعم موقفها يفتقر إلى الجوهر . مشيرًا إلى أن تعليقات المحكمة على استراتيجية التقاضي التي تتبعها هيئة الأوراق المالية والبورصة في Binance لا تبرر تخفيض العقوبات على Ripple. بالإضافة إلى ذلك، أكدت هيئة الأوراق المالية والبورصة أن شركة Ripple تصرفت “بتجاهل متهور للقانون” وأن حكم Binance لا يخفف من انتهاكات Ripple.

ومع ذلك، علق محامي العملات المشفرة، بيل مورغان . على إحباط هيئة الأوراق المالية والبورصة، مشيرًا إلى أن لغة هيئة الأوراق المالية والبورصة تشير إلى استيائها من استخدام قرار باينانس ضدهم. وأشار إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصة تميل إلى رفض القرارات التي لا تعجبها باعتبارها “ليست سلطة”.

وفي الوقت نفسه، سلط آخر ملف قدمته هيئة الأوراق المالية والبورصة الضوء أيضًا على أنه . على عكس ادعاءات ريبل، رفضت المحكمة في قضية باينانس الدفاع عن الإشعار العادل . على غرار ما حدث في قضية ريبل. بالإضافة إلى ذلك، أشارت هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى أن حكم باينانس وجد أن حجة الإشعار العادل غير مقنعة . مما يؤكد أن صناعة الأصول الرقمية كانت على علم منذ تقرير DAO الصادر عن هيئة الأوراق المالية والبورصة لعام 2017.

تم اعتبار هذا التقرير بمثابة تحذير مهم للصناعة بشأن المشهد التنظيمي للأصول الرقمية . مما يقوض ادعاء شركة ريبل بعدم وجود إشعار عادل.

المحامون يفكرون وسط مرجع قضية Binance

يهدف تقديم Ripple الأخير إلى الاستفادة من قرار المحكمة في دعوى Binance . بحجة أنه يؤكد الحاجة إلى إرشادات تنظيمية واضحة. اقترحت شركة Ripple أن حكم Binance يدعم فكرة أن قوانين الأوراق المالية الحالية لا تنطبق بسلاسة على العملات المشفرة.

وتتوافق هذه الحجة مع استراتيجية ريبل الأوسع للضغط من أجل وضع لوائح أكثر تخصيصًا للأصول الرقمية . تختلف عن قوانين الأوراق المالية التقليدية مثل اختبار Howey لعام 1946. والجدير بالذكر أن جيريمي هوجان، الشريك في شركة Hogan & Hogan . انتقد رد هيئة الأوراق المالية والبورصات ووصفه بأنه مراوغ.

وقال إن هيئة الأوراق المالية والبورصات فشلت في تقديم أسباب موضوعية لعدم الاتفاق مع تفسير Ripple لحكم Binance. وبدلاً من ذلك، اكتفت هيئة الأوراق المالية والبورصات بالإعلان عن عدم موافقتها دون توضيح . وهو تكتيك وصفه هوجان بأنه شائع بشكل محبط في النزاعات القانونية.

علاوة على ذلك، حث لجنة الأوراق المالية والبورصة على تقديم المزيد من الحجج الملموسة . مما يعكس المشاعر الأوسع في مجتمع العملات المشفرة من أجل تفكير تنظيمي أكثر وضوحًا. تهدف إشارة Ripple إلى قضية Binance إلى تسليط الضوء على التناقضات في نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات لتنظيم الأصول الرقمية.

من خلال الاستشهاد بملاحظة المحكمة بأن العملات المشفرة لا تتناسب تمامًا مع أطر الأوراق المالية الحالية . تسعى شركة ريبل إلى تعزيز قضيتها من أجل تخفيض العقوبات ووضع إرشادات تنظيمية أكثر دقة. تؤكد هذه الخطوة على دعوة الصناعة المستمرة للوضوح من جانب المنظمين لضمان التنفيذ والامتثال العادل.

Crypto Horizon
المصدر
يمكنك متابعتنا على قناة التيلغرام أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو 
للمزيد من أخبار العملات المشفرة