تحديث قضية ريبل ضد لجنة SEC الأمريكية اعتبارا من 15 مايو 2023
بينما لا يزال مجتمع العملات المشفرة ينتظر انتهاء المواجهة القضائية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) و ريبل . انتقد خبير قانوني وصديق محكم لشركة blockchain “نظرية الفصام” للرقابة.
في الواقع ، كان جون إي ديتون يعلق على تغريدة سابقة بقلم ستيوارت ألدروتي . انتقد فيها كبير المسؤولين القانونيين في ريبل الموقف SEC غير المتسق بشأن ما يشكل “مشروعًا مشتركًا” . كما هو واضح في قضية “Revak ضد SEC Realty Corp.” من 1994 ، وفقًا لثريد تويتر لـ Deaton في 14 مايو.
على وجه التحديد ، في هذه الحالة . قالت المحكمة إنه “بدون” مشروع مشترك “. لا يهم ما إذا كانت” ثروات المستثمرين مرتبطة بجهود المروج “وأن اختبار Howey” لا يُرضي بسهولة “. كما لاحظ Alderoty في تغريدته . مشيرًا إلى أن هذه القضية “تكشف خفة يد أخرى لـ SEC.”
حجة SEC المتقلبة
علاوة على ذلك ، واصل Deaton القول بأن “لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) غيرت نظريتها وقالت إن النظام البيئي XRP بأكمله يشكل المشروع المشترك . بما في ذلك جميع حاملي XRP في العالم ، وجميع منصات التداول التي تدرج XRP . وجميع البائعين أو الشركات التي تقبل XRP باعتبارها طريقة الدفع “.
علاوة على ذلك ، قال ديتون إنه من أجل فرض “مثل هذا الادعاء المثير للسخرية” . كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات تعتزم استخدام “بندقية مستأجرة” في شكل شاهد خبير يشهد على أن “جميع حاملي XRP يجب أن يعتمدوا على Ripple”.
أخيرًا ، دعا المحامي لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن “حجتها المجنونة” و “الدفاع الفصامي” المتغير باستمرار . مؤكدًا:”إذن ماذا جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد ذلك؟ لقد حولت . مرة أخرى ، نظرية المؤسسة المشتركة وتخلت عن نظرية النظام البيئي XRP بالكامل إلى نظرية جديدة: XRP نفسها تمثل المشروع المشترك! ”
وافق المحامي بيل مورغان مع ديتون . معبراً عن رأيه بأنه “إذا كان هناك أي عدالة” . يجب على المحكمة أن تضرب هيئة الأوراق المالية والبورصات “بقوة” لعدم تحقيق شرط الشركة المشتركة وحده . ناهيك عن مشاكلها في جوانب أخرى من القضية.
جوانب إشكالية أخرى
قام Morgan أيضًا بفك حجة SEC بأن قابلية XRP للاستبدال كانت دليلًا على المؤسسة المشتركة حيث ترتفع وتنخفض جميع وحدات XRP معًا . والتي تعد جزءًا من أجزاء مؤسسة مشتركة. كما أوضح ، يمكن أن تقف الحجة نفسها حول أوقية الذهب (التي سلط محامو ريبل الضوء عليها أيضًا) . لكن هذا لم يكن “مشكلة بالنسبة للجنة الأوراق المالية والبورصات”.
في وقت سابق ، استشهد ألدروتي بالحجة الفاشلة للجهة التنظيمية في قضية “Howey” للمحكمة العليا لعام 1946 . والتي أكدت فيها لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الاستثمار في مشروع مشترك غير ضروري إذا كان هناك “مجتمع مصلحة” . وهو ما رفضته المحكمة ، وهو قال أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت مخطئة في ذلك الوقت وهي مخطئة الآن.
في الآونة الأخيرة ، أعاد Deaton إعادة تغريد هذه الحجة . مشيرًا إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات كانت متعجرفة للغاية لدرجة أنها تجاهلت القانون علنًا وتفاخرت به . مستشهدة ببيانها بأنها “لا تتطلب قواسم مشتركة رأسية أو أفقية في حد ذاتها . ولا ترى “مشروع مشترك” كعنصر مميز لمصطلح “عقد استثمار”.
Crypto Horizon
المصدر
يمكنك متابعتنا على قناة التيلغرام أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو
للمزيد من أخبار العملات المشفرة
