مدير منتجات OpenSea السابق المتهم بالاحتيال يريد استدعاء سوق الـ NFTs للمحكمة
ناثانيال تشاستين ، مدير منتج OpenSea السابق المتهم بالاحتيال ، يقوم بثلاث خطوات جديدة في دفاعه ، وفقًا لملفات المحكمة الأخيرة.
يريد Chastain استدعاء OpenSea ، صاحب العمل السابق ; ويدعي أن مكتب التحقيقات الفيدرالي انتهك حقوق التعديل الرابع والخامس أثناء بحثهما عن منزل Chastain ; ويحاول شطب مصطلح “التداول من الداخل” من القضية.
أمر استدعاء لـ OpenSea
يريد Chastain من المحكمة استدعاء OpenSea للحصول على وثائق حول ما إذا كانت المعلومات التي يزعم أن Chastain قد استخدمها لجني الأرباح تعتبر “ملكية” لشركة OpenSea. تزعم تهمة الاحتيال البرقي أن Chastain احتال على صاحب العمل عندما زعم أنه استخدم المعلومات الخاصة التي سيتم إدراج NFTs الخاصة بها على الصفحة الرئيسية.
سيشمل أمر الاستدعاء الذي يريده Chastain وثائق حول ما إذا كان التنفيذيون في OpenSea على علم بأنشطة Chastain المزعومة. يأمل فريق دفاع Chastain في تلقي رسائل Slack بين Chastain والموظفين الآخرين أو المستندات أو الاتصالات التي تشير إلى موظف OpenSea وسياسات السرية والوثائق أو الاتصالات التي تشاركها الشركة مع الحكومة ; وأي مستندات أو اتصالات يشارك فيها الرئيس التنفيذي لشركة OpenSea Devin Finzer والمؤسس المشارك Alex Atallah تشير إلى Chastain.
الشروط الصحيحة
اتهمت وزارة العدل Chastain بالاحتيال الإلكتروني في يونيو من هذا العام ; زاعمة أن Chastain تداول NFTs كان يعلم أنه سيتم إدراجها على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea ; مما أدى إلى ارتفاع السعر وجني الأرباح بناءً على معلومات خاصة. ولكن نظرًا لأن التداول من الداخل يعد انتهاكًا مرتبطًا بشكل مباشر بالأوراق المالية والسلع ; ولم يتم تصنيف NFTs حاليًا على هذا النحو ، لم تتابع وزارة العدل تقنيًا رسوم التداول من الداخل ; على الرغم من أنها تجادل بأن تصرفات Chastain كانت فعليًا تداولًا داخليًا وتستخدم ملفات اللغة هذه.
في ملف 30 سبتمبر ، طلب شاستين شطب مصطلح “التداول من الداخل” من لائحة الاتهام الموجهة إليه ; واصفًا استخدام المصطلح بأنه “تحريضي ، وضار بشكل غير ملائم ; وغير ذي صلة بالجرائم المنسوبة إليه” ، على أساس أنه ليس ” التهمة الموجهة إليه.
وطالب شاستين المحكمة بمنع المدعين من الاستمرار في استخدام المصطلح ومنعه من استخدام اللغة في المحاكمة.
يقول ملف Chastain: “إن وجود المصطلح في لائحة الاتهام – وأي إشارة إليه في المحاكمة – لا يخدم غرضًا قانونيًا للادعاء وهو مجرد وسيلة للحكومة لزيادة اهتمام وسائل الإعلام وإثارة تأجيج هيئة المحلفين في هذه القضية الأولى من نوعها في مساحة الأصول الرقمية “.
تم تفتيشها وضبطها
يأمل Chastain في التخلص من أي دليل استولى عليه مكتب التحقيقات الفيدرالي في تفتيش منزله ; بحجة أن السلطات انتهكت حقه في التعديل الرابع ضد التفتيش والمصادرة غير المعقول وحق التعديل الخامس ضد تجريم الذات.
يدعي أنه عندما نفذ مكتب التحقيقات الفيدرالي أمر تفتيش في منزله في سبتمبر من عام 2021 ; صادر العملاء بعض أجهزته الإلكترونية. خلال ذلك الوقت ، يزعم شاستين أن عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي استجوبوه وطلبوا كلمة المرور لهاتفه المحمول ; وهي حادثة يسميها محاميه الآن “استجوابًا غير قانوني”. كما يجادل بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد أساء تمثيل ما إذا كان لديه سلطة الوصول إلى هاتفه الخلوي وفشل في إبلاغه بحقوقه. لهذا السبب ، فهو يطلب أي تصريحات أدلى بها خلال الحدث وأي دليل تم جمعه من هاتفه الخلوي ; والذي من شأنه أن يستبعد هذا الدليل فعليًا من القضية.
تابعنا على قناة التيلغرام “أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو” بالنقر على الرابط
لقراءة المزيد من أخبار العملات المشفرة انقر على الرابط
