لماذا تفشل DAOs اليوم
تحسباً لإطلاق الورقة البيضاء Power DAO والإنزال الجوي $ POWER ، يوضح هذا المنشور الأساس المنطقي لشرح الضرورة الحاسمة لنموذج حوكمة الجيل التالي من DAO.
الحوكمة هي طريقة لتنظيم مجموعة من المتعاونين الذين يحاولون تحقيق هدف من خلال اتخاذ القرار الجماعي.
المنظمة المستقلة اللامركزية (DAO) هي مجتمع منظم من قبل مهمة موحدة ، تحكمه مجموعة مشتركة من القواعد المشفرة على blockchain. لا تغير بروتوكولات Blockchain نماذج الحوكمة في حد ذاتها ، فهي لا تعتمد على النماذج ويمكن أن تدعم أي هياكل حوكمة - بما في ذلك الهياكل شديدة المركزية.
إن نموذج الحوكمة اليوم وراء معظم DAOs "هو حوكمة رمزية بسيطة" ، وهو نظام تصويت قائم على الوزن ، حيث يتناسب عدد الأصوات مع عدد رموز الحوكمة التي يحملها الناخب في بروتوكول DAO. تتوفر رموز الحوكمة في السوق المفتوحة ، مما يجعل التصويت يعتمد على الحوافز المالية المباشرة. نتيجة لذلك ، يتم اختطاف DAOs بسهولة من قبل جهات فاعلة سيئة رأس المال أو ذكية إلى الحد الذي أصبح فيه مجرد وجود جهات فاعلة سيئة جزءًا من عملية الحوكمة.
ومع ذلك ، لا يزال لدى blockchain وعد مشروع لتغيير لعبة الحوكمة. يمكن أن توفر الحوكمة القائمة على البروتوكول الشفافية التي تشتد الحاجة إليها لعمليات صنع القرار الجماعي ويمكن أن تربط نتائج القرارات بالناخبين المسؤولين على المستوى الفني.
فلماذا ليس كذلك؟
لماذا تقصر حوكمة التوكن البسيط؟
في السنوات الأولى من تجربة DAO ، تم تطوير الحوافز لتشجيع المستخدمين على استثمار وقتهم وأموالهم وطاقتهم لمساعدة DAOs الرائدة على النمو. تحفز حوافز النمو وزراعة المحاصيل والأدوية بأثر رجعي المستخدمين مالياً على التصرف بطرق من شأنها أن تدعم DAO. لسوء الحظ ، لم تعالج أي من هذه الحوافز الغياب الخطير لمساءلة الناخبين.
مع عدم وجود ما يمنع المستخدمين من السعي وراء مصالحهم الخاصة فيما يتعلق بأهداف DAOs ، يصبح من السهل استغلال النوايا الحسنة للكثيرين بسبب سوء نية قلة منهم.
لا يزال معظم DAOs اليوم عرضة للهجوم أو الاستغلال من قبل أقلية من قرارات الناخبين سيئة النية غير المخففة. إذا كان الإجراء الضار للناخب لا يؤدي إلى تقييد قدرة الناخب على المشاركة في الحكم المستقبلي ، ولا يفعل شيئًا لإلحاق خسارة مالية مباشرة بالمسؤولين عن القرارات السيئة ، فما الذي يمنعهم من الاستمرار؟
في الحكم الديمقراطي التقليدي ، يظهر هذا الافتقار إلى المساءلة أيضًا في مشكلة "عدم مبالاة الناخب" ، ولا يزال يتعين الحصول على علاج مناسب. بدون "الجلد في اللعبة" ، إما أن يمتنع الناخبون عن التصويت ، ويمكن رشوتهم بسهولة للتصويت لمقترحات معينة ، أو ببساطة يتصرفون بمصالح ذاتية عشوائية على حساب أي شخص آخر.
باختصار ، هناك مشكلتان رئيسيتان في إدارة الرموز البسيطة ، والعديد من الأعراض لكل منهما.
1. لم يتم تحسين إدارة الرمز المميز البسيط لاتخاذ قرارات جيدة:
- لا تؤدي قرارات الناخب السيئة إلى أي قيود على القدرة على المشاركة
- الناخبون اللامبالون لا يصوتون أو يمكن رشوتهم بسهولة للتصويت لمقترحات معينة
2. لم يتم تحسين إدارة الرمز المميز البسيط لصنع منتجات رائعة تزيد من قيمة المساهمين:
- تتظاهر DAOs بأنها لامركزية ولكنها في الممارسة مركزية تمامًا - وهذا يهزم الغرض من البناء على blockchain
- لأن DAOs لامركزية للغاية وتطوير المنتج يعاني من الركود ويعاني بسبب الافتقار إلى القيادة ذات الرؤية المقنعة لتوجيه الدعم والقيادة نحو الهدف
- تخشى DAOs من توليد الإيرادات من خلال الرسوم ، وتصنيفها على أنها ضمان والتعرض للمخاطر التنظيمية
إن DAOs هم مجرد أناس بعد كل شيء. وتستمر الطبيعة البشرية سواء كان الناس ينقرون بالماوس أو يخدشون قلم رصاص على ورقة اقتراع. أظهرت عمليات الحكم الديمقراطي عبر التاريخ أن الناخبين يفضلون الأحزاب على الأهداف ، والشخصيات على النتائج. عادة ما يصوت الناس لقادة معينين ، بدلاً من المهام الملموسة والنتائج المرجوة التي يريدون تحقيقها.
لكن DAOs لا تحتاج إلى العمل ضمن نفس القيود مثل الحكومة الوطنية. كانت إدارة الرموز البسيطة جيدة بما يكفي لبعض الوقت ، ولكن يمكن بناء نموذج أفضل مع الاتفاقات التي يتم فرضها على البروتوكول.
تحتاج DAOs إلى حل قوي لهذه الأمراض ، مبني من المبادئ الأولى لتحسين الشفافية والمساءلة من خلال استخدام القوة الكاملة لتقنية blockchain اللامركزية والمقاومة للرقابة وغير المصرح بها. و Power DAO هو هذا الحل.
