القاضي يرفض طلب SEC بالإبقاء على سرية مستندات Hinman في قضية ريبل (XRP)
تعرضت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لضربة في قضيتها ضد ريبل بعد أن رفض قاضٍ أمريكي مطالباتها بامتياز المحامي والعميل فيما يتعلق بالوثائق الداخلية المتعلقة بـ “خطاب Hinman”.
رفضت قاضية الصلح الأمريكية سارة نتبورن ، نفاق لجنة الأوراق المالية والبورصات في الجدل بأن الخطاب ; الذي اقترح فيه المسؤول السابق بيل هينمان أن إيثر (ETH) لم يكن ورقة مالية ; كان مسألة شخصية لهينمان بينما ادعى ذلك أيضًا. يجب حمايته لأنه تلقى مشورة قانونية من هيئة الأوراق المالية والبورصات لتأكيد سياسات الهيئة: “النفاق في الدفع إلى المحكمة ، من ناحية ; أن الخطاب ليس ذا صلة بفهم السوق لكيفية أو ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات ستنظم العملة المشفرة ; ومن ناحية أخرى ، طلبت Hinman المشورة القانونية وحصلت عليها من مستشار SEC في صياغة خطابه ; يشير إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تتبنى مواقفها في التقاضي لتعزيز هدفها المنشود ، وليس من منطلق الولاء المخلص للقانون “.
اعتبر الكثيرون في مجتمع ريبل (XRP) مسودة خطاب Hinman ; التي كافحت لجنة الأوراق المالية والبورصات لإبقائها طي الكتمان ; بمثابة دليل محوري يمكن أن يعمل لصالح Ripple Labs.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعوى قضائية ضد شركة البلوكتشين ريبل في أواخر عام 2020 بشأن مزاعم بأن كبار المديرين التنفيذيين براد جارلينجهاوس وكريستيان لارسن باعوا عملات Ripple’s XRP كأوراق مالية غير مسجلة.
ومع ذلك ، جادلت ريبل بأن الخطاب الذي ألقاه المدير السابق لقسم تمويل الشركات بيل هينمان في عام 2018 ذكر أن إيثر لا تشكل “معاملات أوراق مالية” ; يتناقض مع موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن هذه المسألة.
باستثناء أي طعون أو تأخيرات أخرى ; ينص الحكم على ما يلي: “يجب تقديم المستندات”.
وصف غابرييل شابيرو ، المستشار العام لشركة Delphi Digital ; ذلك بأنه “فوز تكتيكي كبير لريبل ” في تغريدة يوم الثلاثاء.
يعتقد البعض أن الاستئناف من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات أمر محتمل. قال مؤسس المنفذ الإخباري القانوني Crypto-Law John E Deaton لمتابعيه البالغ عددهم 205 آلاف شخص يوم الثلاثاء إن الاستئناف ; إلى جانب اعتراض ريبل ، سيأتي في غضون 30 يومًا. كما يعتقد أن قاضي الاستئناف سيؤيد الحكم الأخير للقاضي نيتبورن.
تواصل لجنة الأوراق المالية والبورصات التأكيد على أن خطاب هينمان كان “مهمة شخصية بحتة” ولم يكن القصد منها تقديم المشورة القانونية.
أقرت القاضي نيتبيرن بأن هذا يمكن أن يحمي المسودات إذا كان Hinman مواطنًا عاديًا. ومع ذلك ، كتبت القاضي نيتبورن أن اللجنة جادلت أيضًا بأن هينمان لم يكن ليتمكن من الوصول إلى المعلومات والموارد إذا لم يكن يعمل بالفعل في لجنة الأوراق المالية والبورصات: “لم يتمكن من طلب التعديلات والتعليقات التي قام بها إلا في سياق عمله.”
إذا كانت محتويات مستندات الكلام مقنعة بدرجة كافية ; فقد تكون نقطة تحول لريبل في هذه الحالة ، والتي يُنظر إليها على أنها قد تشكل سابقة لمصدري الرموز المشفرة الأخرى المماثلة.
المصدر من هنا
تابعنا على قناة التيلغرام “أخبار العملات المشفرة | أفق الكريبتو” بالنقر على الرابط
لقراءة المزيد من أخبار العملات المشفرة انقر على الرابط
